很多地方，工作实践中，镇人大主席往往专职不专事，耕了别人家的田，荒了自己家的地，陷入“尴尬”境地。为什么会这样呢？
摆在桌面上说，镇人大主席的主业当然是人大工作。所以呢，主要精力要放在人大工作中。但实际情况呢，镇人大主席或者是兼任镇党委的一些工作，或者是兼任镇政府的一些工作，甚至，主持镇党委、镇政府日常工作的现象也普遍存在。这么一来，镇人大主席专职不专事，而且几乎都把主要精力放在了人大工作以外。实话实说，这是现实情况，不容否认。
这种现象的存在，对加强基层人大工作，推进基层民主法治进程来说，弊大于利。但是，要想改变这种情况，难度也确实很大。其一，镇人大主席兼任的这些工作是镇党委安排的，没有做好，或者不想做好，镇党委会不会答应？上级党委会不会认为这是镇人大主席不支持镇党委的工作，领导班子不和谐？其二，镇政府的工作千头万绪，压力山大，这毕竟是事实。特别是近年，三大攻坚战压得基层干部喘不过气。拿扶贫攻坚来说，需要做大量艰苦细致的工作，上级部门隔三差五还会下乡检查，镇上就那么几位科级干部，镇人大主席袖手旁观，自己都会觉着不妥！其三，如果镇党委没有让镇人大主席分管其他工作，按规定每年组织开两次人代会，开四次主席团会，即便再组织几次代表视察、检查和调研活动，镇人大主席的存在感有多大？其四，不必讳言，编制上镇人大有一至两名专职干部，事实上这些干部也未必是专职的，甚至，镇人大主席还是光杆司令的也不少。以这样的工作力量开展人大工作，效果堪忧。其五，镇人大主席不愿接手镇党委安排的工作，人大工作会不会得到镇党委的支持，人大工作经费会不会得到镇政府的保障，镇领导班子会不会团结和谐，上级党委会不会关心他的个人进步？这些问题，镇人大主席不可能不重视。
事实无需否认，让镇人大主席“专起来”，确实难！当然，问题也并不是无法解决。
一、镇人大主席受县级人大常委会和镇党委双重领导，镇人大机关像公安派出所、国土所一样单独办公。
二、镇人大机关经费由县级财政保障，县人大常委会定期拨付，不再受镇政府约束。
三、镇人大主要工作由县级人大常委会统一安排，检查督促。
只有实现了人权，事权、财权和同级党委、政府的分离，镇人大主席才能真正“专”起来，走出“尴尬”境地。
